Kentsel Hafızayı Galata’nın 22 Yılı Üzerinden Okumak

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17014258

Anahtar Kelimeler:

Galata, Kentsel Hafıza, Kentsel Kimlik, Tekrarlı fotoğraf çekimi, Eşleştirilmiş fotoğraf çifti

Özet

Yaşayan bir organizma olarak, sürekli bir yenilenme ve dönüşüm süreci içinde olan kentlerin, zaman içinde oluşan ihtiyaçlar doğrultusunda gelişmeleri toplumsal hafızada izler bırakmaktadır.  Bu çalışma, İstanbul’un çok katmanlı bir semti olan Galata üzerinden kentsel hafızanın mekansal süreklilik ve değişim bağlamında okunmasını amaçlamaktadır. Bu bağlamda, 2003 yılında Galata sur içi bölgesinde gerçekleştirilen bir alan çalışması kapsamında oluşturulan fotoğraf arşivini temel alarak, 22 yıl aranın ardından 2025 yılında aynı çekim noktalarından bölgenin tekrar fotoğraflanması ile elde edilen eşleştirilmiş fotoğraf çiftleri üzerinden kentsel hafızada meydana gelen süreklilik ve kopuşlar değerlendirilmiştir.

Nitel araştırma yaklaşımı ile belgesel tarama, tekrarlı fotoğraf çekimi ve görsel karşılaştırmalı analiz yöntemleri kullanılarak elde edilen bulgular, Galata’daki bazı kentsel alanlarda görülen, fiziksel ve sosyal değişimin kentsel hafızdaki etkilerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. İstanbul gibi hem doğu, hem batı kültürünün etkisi ile çeşitli inanç ve dinlerin çatışmasına ve kaynaşmasına sahne olmuş birçok farklı kent kimliği ile tanınan çok katmanlı bir kentte, varolan zengin kentsel hafızanın araştırılması, incelenmesi ve görünür kılınması çok önemlidir. Küçük ölçekli mekânsal araştırmaların, uzun vadeli karşılaştırmalı analizinin kentsel kimlik, kentsel hafıza ve kentsel tasarım konularına önemli katkılar sunacağı gerçeği bu çalışmanın önemini ortaya koymaktadır.

Referanslar

Akın, N. (1998). 19. Yüzyılın ikinci yarısında Galata ve Pera. Literatür Yayınları.

Assmann J. (2001). Kültürel bellek. Çeviren: Ayşe Tekin, Ayrıntı Yayınları.

Berk İ. (1985). Galata. Adam Yayınları.

Biket, A.P. (2004). Tarihi kentlerde yapılan mimari ve kentsel tasarımda kentsel hafızanın yeri ve Galata örneği. [Yükseklisans Tezi]. (154576), Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.

Crang M. ve Travlou P S. (2001). The City and Topologies of Memory. Environment and Planning D: Society and Space 2001, volume 19,161-177. https://doi.org/10.1068/D201T

Çubuk M. (1994). Türkiye’de kentsel tasarım ve uygulamalar sempozyumları 1990-1991-1992-1993-1994 sonuçları üzerine sentez senemesi. Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları. ISBN: 975-76-34-14-X

Dinçer Y. (1999). Kent, Kentleşme ve Kent Planlaması. Sivil Toplum için Kent, Yerel Siyaset ve Demokrasi Seminerleri, Demokrasi Kitaplığı.

Doucet, B. (2019). Repeat Photography and Urban Change: Streetcar photographs of Toronto since the 1960s. City, 23(4-5), 411-438. https://doi.org/10.1080/13604813.2019.1684039

Ekinci O. (2003). Meslek mirası’yla kol kola bir mimarlık için... Mimar.İst Mimarlık Kültürü Dergisi, Yıl:3, Sayı:10, Kış 2003, TMMOB Yayınları.

Eldem E. (1992). Galata’nın etnik yapısı. Tarih Vakfı Yayınları, sayı 1.

Eroğlu, Ö. (1997). Sur içi Galata. Arkitekt 97 Eylül Sayı 453.

Eyice S. (1969). Galata ve kulesi. Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu.

Gülaçtı, İ. (2025). Echoes of black and white in the city: Digital photography and the visual construction of urban memory. Social Sciences Studies Journal, vol.11, no.2, 222-239. E-ISSN:2587-1587.

Kökden U. (1996). Kentler üreten tarih tarih üreten kentler. Cogito, Kent ve Kültürü, sayı 8, Yapı Kredi Yayınları.

Kuban D. (1996). İstanbul bir kent tarihi. Tarih Vakfı Yurt Yayınları 98.

Nora P. (1997). Les lieux de mémoire. Editions Gallimard.

Norberg-Schulz, C. (1980). Genius loci-towards a phenomenology of architecture. Rizzoli.

Rogers, G. E, Harold E. M. ve Raymond M.T. (1984). Bibliography of repeat photography for evaluating landscape change. Salt Lake City: University of Utah Press.

Önal Ş. (1995). Tarihi kent mekanları ve koruma. Tarih Vakfı Yayınları.

Özakpınar Y. (1997). Hafıza. Kubbealtı Neşriyatı, İstanbul.

Schaffland, A. ve Gunther H. (2022). Heritage and repeat photography: Techniques, management, applications, and publications. Heritage 5, no. 4, 4267-4305. https://doi.org/10.3390/ heritage5040220.

Scheinder A M. ve Nomidis M İ. (1946). Origine et développement de Galata, Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Belleteni No:53.

Smith, T. (2007). Repeat photography as a method in visual anthropology. Visual Anthropology 20 (2–3),179–200. doi: 10.1080/08949460601152815.

Tan, B. ve Arabacıoğlu, F.P. (2020). Tarihi çevrede mimari tasarım: İstanbul yenileme alanları. Megaron, Yıldız Technical University Faculty of Architecture E-Journal, January 1. https://doi.org/ 10.14744/megaron.2020.05935.

Yerasimos S. (1991). Galata a travers les récits de voyage (1453-1600), premiere rencontre internationale sur L’Empire Ottoman et La Turquie moderne. Institut National des Langues et Civilisations Orientales, Maison des Sciences de L’Homme, 18-22 Janvier 1985, Editions Isıs.

İndir

Yayınlanmış

31.08.2025

Nasıl Atıf Yapılır

Biket, A. P. (2025). Kentsel Hafızayı Galata’nın 22 Yılı Üzerinden Okumak. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 12(122), 1830–1846. https://doi.org/10.5281/zenodo.17014258

Benzer Makaleler

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

Bu makale için ayrıca gelişmiş bir benzerlik araması başlat yapabilirsiniz.